體壇周報全媒體記者 林良鋒

時間還早，不著急。

阿森納客場0比1惜敗，不少人怪阿特塔太保守。這個固然有一定道理，但不是全部。我倒是覺得決定勝負(fù)的因素，應(yīng)該是基耶薩。當(dāng)然，你可以一撇嘴：“又來玄學(xué)……”但事實擺在那里：迄今3輪，利物浦都是在基耶薩換上場之后才拿下3分。基耶薩未必要效法當(dāng)年索爾斯克亞上場立功，光是他的存在，就夠了。

好一員副將，堪比章回演義中的程咬金。盧國公打仗未必是把好手，但總能分到戰(zhàn)功，不僅忝列凌煙閣功臣，還以“性格粗直”善終。沒錯，制勝球是索博斯羅伊進的。進得很漂亮。但這個機會，在主隊全場9次射門中，預(yù)期進球概率倒數(shù)第二。友情提醒：本賽季，英超比賽用球換品牌了。拉亞是聯(lián)盟中彈跳和瞬時反應(yīng)最佳的門將，仍然來遲一步。

阿森納也是定位球大拿。之前說過，該隊自上賽季迄今，定位球得分33。為什么不靈？一是利物浦防定位球不賴，二是阿森納的定位球套件中，突然少了薩里巴。才打了5分鐘不到，薩里巴腳踝舊傷復(fù)發(fā)。即使你周中練得再精細(xì)，突然關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺了一塊，失靈又有什么好奇怪的？

阿森納發(fā)揮并不比利物浦差，射門、中靶和角球三項統(tǒng)計均優(yōu)于主隊。沒贏，和人手安排有關(guān)。核心主力薩卡缺席，隊長厄德高只夠替補，迫使阿特塔行事謹(jǐn)慎。既然手里有馬杜埃凱和埃澤兩名新援，首發(fā)誰更合適？我傾向于讓水晶宮隊長上場。一來，埃澤不僅射術(shù)更強，也更擅長和隊友配合。馬杜埃凱則吃獨食太過，倒未必是不會，而是習(xí)慣成自然。

阿森納也不是擅長傳中的球隊，以前能把進攻打得行云流水，得益于彼時手頭都是小個子，不怎么用大中鋒?！捌邆€小矮人”的套路，可以不大考慮傳中的時效，可你有了箭頭，身高不差，是不是該換個思路？上輪對利茲聯(lián)，哲凱賴什二度梅開，但機會不是來自傳中，而是單打獨斗和操刀點球。怎么用好一名身材高大的中鋒，成了橫亙在瓜系教練面前的大山。他們不是不懂這個道理，但就是不喜歡。他們一直糾結(jié)“是不是太粗糙？”這類指責(zé)，卻沒想過沒贏甚至輸球挨罵更多。

馬杜埃凱在切爾西時，已經(jīng)讓人看到了他只會單干蠻干的一面，好在切爾西有帕爾默掌旗，整體運作還算緊湊?？伤麄冊敢夥诺赳R杜埃凱，多少說明此人對馬雷斯卡不重要。比賽中，馬杜埃凱確實活躍，是客隊陣中威脅最大的。問題也就在此：你已經(jīng)突到敵后，隊友伏兵中路，倒是傳啊？他不。有沒有可能，他都選擇一腳干向大門。難得一次想起來傳中，因為質(zhì)量一般，哲凱賴什也把握不到。

沒有厄德高和薩卡，阿特塔賴以取勝的慣用套路施展不開。如果堅持既定打法，誰是厄德高的理想替補？輪熟悉程度，自然是哈弗茨。可惜，哈弗茨也是傷兵。那么，埃澤其實是最合適平替厄德高的人選。但阿特塔沒有這么做?；蛟S，批評他的人正是瞄準(zhǔn)了這一點。

別看利物浦后防大個兒不少，但防空能力一般。被紐卡用原始打法一砸，兩球領(lǐng)先沒了，利物浦還多打一個。將雙馬換邊，強調(diào)傳中，強化哲凱賴什的空襲，要比雙馬逆足突破更有殺傷力。奈何外教們都不吃這一套。也不是所有外教都不愛傳中。弗蘭克、格拉斯納和許爾策勒都玩得不錯，效果也不錯。加強傳中還有一個好處：索博斯羅伊是中場代庖邊衛(wèi)，防傳中未必給力。凱爾凱茲也不是防傳中理想的邊衛(wèi)，伯恩茅斯丟球不少，其中就有他這一側(cè)經(jīng)常被傳中炸穿有很大關(guān)系。

比賽的質(zhì)量很低，并不是只有阿特塔小心。不能因為最終利物浦贏了，就理所當(dāng)然認(rèn)為斯洛特更激進。斯洛特看上去更進取，其實是因為后防有短板，于是在壓制上做文章，為后防減負(fù)。對比上賽季兩隊爭冠進程可知，利物浦以10分壓倒阿森納，并非防守強，而是進攻有個薩拉赫。

曼城在2023-24四膺英超，也不是防守滴水不漏。而阿森納和利物浦上賽季都輸4場。但阿森納多平5場，固有的“防守出冠軍”理論，不大解釋得通了。反過來，有前無后，猛龍過江就夠嗎？也未必。回顧英超過去20年，阿森納4次拿到英超金靴，但沒有一次奪冠。既然兩方面都不能完美詮釋奪冠，說點玄學(xué)又何妨？

如果利物浦本賽季開始出現(xiàn)平局甚至輸球，再看看基耶薩是否在陣。如果進攻真那么管用，維爾茨打了3輪，上陣4次（加上慈善盾），有什么明顯的貢獻嗎？本輪他確實有點感覺，但不幸又傷了。比賽一打完，伊薩克或?qū)⑷缙跉w降，斯洛特手握造價逾3.5億歐元的航母打擊群，他最好已經(jīng)知道怎么使。

本場最大的感觸，就是薩拉赫沒了上賽季的神威。你不清楚這是打法導(dǎo)致的，還是身體導(dǎo)致的，又或者僅僅是狀態(tài)欺負(fù)。埃基蒂克是不是已經(jīng)打出了身價？還沒到下結(jié)論的時候吧？維爾茨就更沒法判定了。他和薩拉赫都被迫撤得很深拿球，證明阿森納的盯防有針對性且到位。

阿森納沒有更好的機會，我覺得更多的和埃澤上場太晚有關(guān)。球喂不到哲凱賴什腳下，他的跑動，牽扯，拉出的空當(dāng)，因為沒人傳進去，讓隱藏的梯隊接上，失去了預(yù)期的價值。斯洛特?fù)Q上基耶薩，并不能證明這個決定打中阿森納七寸，只不過是前兩次都收到奇效，為什么不再來一次？

理想的話，伊薩克居左，?；賱P突前，薩拉赫右翼迂回，維爾茨居中策應(yīng)，很嚇人。這就要求利物浦中場其余兩人肩負(fù)更多防守，兩閘能更積極壓上，傳中（重要的事情說三遍）。斯洛特是否已經(jīng)準(zhǔn)備好了？對付弱隊（比如曼聯(lián)），這招好使。但對付水晶宮和森林這種死纏爛打的對手，就不那么篤定了。

索博斯羅伊司職右閘，看似出于無奈（弗林蓬傷缺，布拉德利沒好利索），但索博經(jīng)常提到中場且內(nèi)收，本來就是時下流行的打法。但有了維爾茨，斯洛特必須在麥卡利斯特和索博斯羅伊之間二選一，誰會被犧牲掉？感覺最可能是阿根廷人。當(dāng)然，維爾茨越遲進入角色，越有助于麥卡利斯特站穩(wěn)主力位置。

維爾茨并不是唯一的贏球代價，科納特因傷被戈麥斯換下，似乎預(yù)示利物浦接下來可能更加依賴前場的強攻。如果能及時簽下格伊，自是另當(dāng)別論。現(xiàn)在是大中鋒的時代，過去四五年讓鋒線呈渦輪狀自由流動的潮流，要剎車了。但不是所有的教練都能審時度勢，誰能把握趨勢，也許比手里是不是有牌更重要。