有關(guān)裁判執(zhí)法的公正性，自體育運(yùn)動(dòng)誕生之日起就不可避免的伴隨產(chǎn)生了。自從職業(yè)體育實(shí)施主客場(chǎng)賽制以來(lái)，這一現(xiàn)象變得更為常見(jiàn)。由于多數(shù)情況下，坐鎮(zhèn)主場(chǎng)的球隊(duì)容易從裁判的傾向性吹罰中獲利，因此這種吹罰也往往被稱為“主場(chǎng)哨”。

本世紀(jì)初的CBA，疑似“主場(chǎng)哨”的問(wèn)題愈演愈烈，聯(lián)賽中出現(xiàn)了多個(gè)“魔鬼主場(chǎng)”，其主場(chǎng)所屬俱樂(lè)部主、客場(chǎng)戰(zhàn)績(jī)差異明顯。那兩年某支北方球隊(duì)甚至出現(xiàn)了季后賽客場(chǎng)幾乎全敗、回到主場(chǎng)能夠保持全勝的奇葩一景。

2003年，出任籃管中心主任的李元偉便開(kāi)始啟動(dòng)了針對(duì)聯(lián)賽的一系列改革。對(duì)于爭(zhēng)奪更加激烈、公眾關(guān)注度更高的季后賽，李元偉提出，在合適的時(shí)機(jī)，CBA聯(lián)賽應(yīng)該邀請(qǐng)外籍裁判前來(lái)執(zhí)法。這么做也是出自兩個(gè)目的：1、最大程度保證比賽的公平公正性，2、近距離學(xué)習(xí)國(guó)外優(yōu)秀裁判的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)。

很快，合適的時(shí)機(jī)就出現(xiàn)了。

2004-2005賽季CBA總決賽，當(dāng)時(shí)比賽在江蘇隊(duì)與廣東隊(duì)之間進(jìn)行，關(guān)注度極高，且首次得到了NBA TV的比賽直播——這是美國(guó)觀眾首次觀看到CBA的比賽直播。基于種種考慮，發(fā)展到第十個(gè)年頭的CBA，終于在總決賽中，第一次聘請(qǐng)了外籍裁判執(zhí)法。

時(shí)年45歲的捷克人伊萬(wàn)-扎卡拉，就這樣成為了CBA史上的首位洋裁判。伊萬(wàn)被選中的理由相當(dāng)充分——他與中國(guó)籃協(xié)相識(shí)已長(zhǎng)達(dá)四到五年，彼此之間充滿了熟悉與信任；此外，伊萬(wàn)的履歷也相當(dāng)成功，曾多次執(zhí)法歐洲男女籃錦標(biāo)賽，是執(zhí)法歐洲籃球聯(lián)賽的常客，還參加過(guò)世界大運(yùn)會(huì)和亞運(yùn)會(huì)的執(zhí)法工作。

根據(jù)中國(guó)籃協(xié)的安排，伊萬(wàn)將執(zhí)法當(dāng)年CBA總決賽的全部賽事。2005年4月13日蘇粵總決賽首戰(zhàn)，伊萬(wàn)出任主裁判，與兩名中國(guó)裁判搭檔，開(kāi)始了在CBA的執(zhí)法歷程。

在這組萬(wàn)眾矚目的對(duì)決中，伊萬(wàn)帶來(lái)的是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的吹罰尺度——嚴(yán)抓手部動(dòng)作，對(duì)于適當(dāng)?shù)纳眢w對(duì)抗則放寬甚至鼓勵(lì)。這令當(dāng)時(shí)代表了國(guó)內(nèi)最高水平的蘇粵雙方球員相當(dāng)不適應(yīng)——廣東的絕對(duì)核心李群，第四節(jié)開(kāi)始不到兩分鐘，就被伊萬(wàn)抓到了第6犯，從而犯滿畢業(yè)，直接導(dǎo)致了球隊(duì)在主場(chǎng)敗北；江蘇的情況更糟糕，唐正東、張成、麥考依3人都是6犯被罰下。

全場(chǎng)共計(jì)63次犯規(guī)，兩隊(duì)共4人犯滿畢業(yè)，這就是洋裁判伊萬(wàn)送給蘇粵雙方球員的見(jiàn)面禮。賽后總結(jié)評(píng)述時(shí)的央視解說(shuō)嘉賓也感嘆道：“誰(shuí)能盡早適應(yīng)全新的判罰尺度，那么誰(shuí)將笑到最后。”

實(shí)際上，兩隊(duì)球員更大的“噩夢(mèng)”還在后面。從總決賽第二場(chǎng)開(kāi)始，又有一名洋裁判加入了執(zhí)法行列。他就是希臘人拉扎洛斯，其執(zhí)法經(jīng)歷來(lái)頭更大——吹罰了2004年雅典奧運(yùn)會(huì)的男籃決賽，還執(zhí)法過(guò)2003年哈爾濱男籃亞錦賽的中韓決戰(zhàn)。

因此，接下來(lái)的4場(chǎng)總決賽，便出現(xiàn)了2名外籍裁判+1名中國(guó)裁判執(zhí)法的組合。防守中習(xí)慣性伸手、運(yùn)球走步、進(jìn)攻三秒、帶球撞人……這些過(guò)去CBA所忽略的問(wèn)題，隨著洋裁判的到來(lái)，瞬間被放大了。主裁伊萬(wàn)更被稱為了“歐洲殺手”。

本次總決賽過(guò)程中，兩位洋裁一再展現(xiàn)其嚴(yán)明執(zhí)法的一面。兩隊(duì)?wèi)?zhàn)成1-1平后的第三場(chǎng)“天王山”關(guān)鍵戰(zhàn)，以往腳下的小碎步不夠干凈的杜鋒，被希臘洋哨抓到了4次走步；而對(duì)于主隊(duì)江蘇的標(biāo)準(zhǔn)并未放寬，外援中鋒麥考依被吹了兩次走步以及一次技術(shù)犯規(guī)。比賽第三節(jié)，落后的廣東追分最猛的時(shí)段，洋裁判更是毫不猶豫地判罰了兩次足以令主場(chǎng)球迷抓狂的“2+1”。

最終，占據(jù)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的江蘇隊(duì)，丟掉兩個(gè)主場(chǎng)的勝利以總比分2-3敗北，這在往年的CBA季后賽是從未有過(guò)的結(jié)果，尤其是決定性的第五場(chǎng)，主隊(duì)江蘇全場(chǎng)僅獲得18次罰球，客隊(duì)廣東卻贏得了45次罰球。絲毫看不出以往在CBA常見(jiàn)的“主客場(chǎng)差距”。

即使事隔多年后，蘇粵雙方球迷在談及當(dāng)年的對(duì)決時(shí)，無(wú)論如何掐架，都極少有人能夠指出總決賽中的吹罰爭(zhēng)議，洋裁判在CBA的執(zhí)法效果收獲了好評(píng)。

嘗到甜頭的中國(guó)籃協(xié)，從此開(kāi)始每個(gè)賽季都會(huì)請(qǐng)來(lái)“洋哨”助陣。不過(guò)考慮到費(fèi)用成本等因素，一般只有半決賽甚至總決賽，才會(huì)動(dòng)用洋裁判。時(shí)間來(lái)到2007-08賽季的總決賽首戰(zhàn)，CBA更是出現(xiàn)了史上首次由三位洋哨集體執(zhí)法的場(chǎng)景。

除了已經(jīng)獲得認(rèn)可的伊萬(wàn)和拉扎洛斯，成為多次執(zhí)法CBA的老熟人以外，CBA賽場(chǎng)還迎來(lái)了像塞黑裁判馬拉達(dá)卡這樣的新面孔。2006年CBA半決賽蘇粵再次碰撞，江蘇的MVP得主唐正東，在開(kāi)場(chǎng)短短2分15秒內(nèi)就被吹了3次犯規(guī)，其中2犯來(lái)自于馬拉達(dá)卡的哨響，都是針對(duì)唐正東防守時(shí)的手部小動(dòng)作。

相比之下，廣東隊(duì)由于國(guó)手眾多，主力隊(duì)員經(jīng)常參加國(guó)際比賽，對(duì)于歐洲裁判的吹罰尺度就適應(yīng)得多。廣東主帥李春江更是總結(jié)道：“歐洲裁判對(duì)球員手上的小動(dòng)作抓得特別嚴(yán)，這一點(diǎn)和以前CBA的執(zhí)法尺度有差別，所以很多中國(guó)球員還是不適應(yīng)的?！?/span>

對(duì)于洋裁判的吹罰尺度，曾參與現(xiàn)場(chǎng)工作的裁判長(zhǎng)陸坪認(rèn)為：“洋哨的判罰和國(guó)際籃聯(lián)比賽的尺度更接受，這樣有利于球員們打國(guó)際比賽時(shí)更好地發(fā)揮。”北京奧運(yùn)周期的中國(guó)男籃，屢克強(qiáng)敵連創(chuàng)晉級(jí)淘汰賽的成績(jī)，與對(duì)洋裁判的吹罰適應(yīng)也有一定的關(guān)聯(lián)。

不過(guò)隨著時(shí)間的推移，特別是從2008年總決賽開(kāi)始，CBA的洋裁判們也開(kāi)始遭遇一些質(zhì)疑。廣東主帥李春江和遼寧主帥郭士強(qiáng)，都對(duì)洋哨的執(zhí)法保留了個(gè)人意見(jiàn)。2008-2009賽季總決賽G3，終場(chǎng)前13秒王仕鵬的投籃被追防的木拉提直接打到頭部，主裁判伊萬(wàn)卻沒(méi)有任何表示，主場(chǎng)作戰(zhàn)的新疆隊(duì)以98-95險(xiǎn)勝?gòu)V東隊(duì)。

至此，洋裁判在CBA逐漸走下了神壇，廣東與新疆的總決賽現(xiàn)場(chǎng)，甚至出現(xiàn)了觀眾一度齊聲高喊“黑哨”的尷尬場(chǎng)面。CBA季后賽聘請(qǐng)洋裁判的級(jí)別，更顯得每況愈下。

時(shí)間來(lái)到2013年，CBA聘請(qǐng)洋裁判再生變數(shù)。這一年亞籃聯(lián)規(guī)定，從今往后亞洲所有級(jí)別的賽事，都只能使用亞洲裁判，涵蓋范圍包括國(guó)家隊(duì)賽事以及各國(guó)聯(lián)賽。這就意味著CBA再請(qǐng)“洋哨”也只能從亞洲找，歐美高水平裁判自此無(wú)緣CBA。

考慮到亞洲裁判隊(duì)伍的整體水平，中國(guó)籃協(xié)也無(wú)可奈何地讓洋裁判的規(guī)?？s水，只聘請(qǐng)了黎巴嫩、菲律賓裁判各一人，由3-4名國(guó)內(nèi)裁判加1名外籍裁判中，抽簽選取3人參加季后賽的執(zhí)法，這樣的規(guī)格遠(yuǎn)不如之前的“1名洋主裁+1名洋副裁+1名本土副裁”的配置。

洋裁判遭遇的信任危機(jī)加劇的同時(shí)，CBA對(duì)于國(guó)內(nèi)裁判的要求也不斷提高。一方面，對(duì)于裁判吹罰問(wèn)題的處罰力度加大。2017-2018賽季開(kāi)始，CBA公司發(fā)布裁判報(bào)告，對(duì)經(jīng)常出現(xiàn)漏判、錯(cuò)判的裁判，實(shí)施“升級(jí)”或“降級(jí)”的管理；另一方面，CBA公司也開(kāi)始逐步實(shí)行裁判職業(yè)化，提高裁判待遇和重視程度，盡量促進(jìn)本土裁判業(yè)務(wù)水平的提升。

就這樣，洋裁判逐漸淡出了CBA的歷史舞臺(tái)。

2022年，中國(guó)籃協(xié)從CBA公司拿回了裁判的管理監(jiān)督權(quán)，并開(kāi)始著手重新與外界建立溝通渠道，于是在去年的CBA季后賽中，來(lái)自韓國(guó)的裁判李景煥和樸景鎮(zhèn)被邀請(qǐng)參加季后賽的吹罰（此外還有印尼裁判加拉德里）。

今年，CBA請(qǐng)外協(xié)裁判的規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，來(lái)自歐洲保加利亞的霍羅佐夫和來(lái)自希臘的普爾薩尼蒂斯也加入了季后賽半決賽的吹罰，不過(guò)從效果來(lái)看，前者似乎還不錯(cuò)，而后者只能說(shuō)是不太盡如人意。

好吧，絕對(duì)公平的比賽也許并不存在，外來(lái)的和尚也不一定都會(huì)念經(jīng)，但增加一些交流，攪動(dòng)一成不變的現(xiàn)狀，或許對(duì)于改變所有人都不滿意的環(huán)境，多少還是能有一些促進(jìn)作用吧……

歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號(hào)“后體工隊(duì)長(zhǎng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>